Takk til Peter Frølich for introduksjonen av sommerens akademiske nyord: Tullestudier, skriver Tore Oksholen.

Britiske universitet har fått strengare krav om å jobba mot seksuell trakassering. 

Høyres utspill om høyere utdanning krever et europeisk perspektiv, skriver Sjur Bergan.

Mange studenter er kritiske til undervisning og forskning om likestilling, mangfold, LHBT og rasisme.
 

Tre ting gjer «tullestudier»-utspillet til Frølich vanskeleg, skriv Jama P. Korn.

Det har vært en ekstrem vekst i forskningspublisering fra autoritære regimer, deriblant Saudi-Arabia. 

Høyere utdanning er mer enn en produksjonslinje for arbeidskraft, skriver rektor og viserektor ved USN.

How the debate on academic languages targets inclusion of foreign scholars, writes Olga V. Lehmann.

Nye, syltynne studier pyntes med buzzord som bærekraft, mangfold og endringsledelse, skriver stortingsrepresentant Peter Frølich.

Arve Hjelseth mener Peter C. Frølich er helt på jordet med sitt «Trump-inspirerte» utspill, men gir ham rett på ett punkt.

– Dette for å slippe at det står en person igjen på kai mens resten drar ut. 

Men reaksjonene på Columbias avtale splitter amerikansk akademia.

Trakassarierna mot forskare ökar, det visar en sammanställning som fackförbundet SULF gjort.

Tullprat om «tulle-studier»ved universitetene kan føre til en seriøs og viktig politisk debatt om prioriteringene, skriver redaktør Tove Lie.

Stortingsrepresentant Peter C. Frølich (H) mener studier som handler om «sosial bærekraft» og «kjønn, seksualitet og mangfold» har liten samfunnsmessig verdi.

Høyres Peter Frølich møter motstand for utspillet om tullestudier fra politiske med- og motspillere.