Tre ting gjer «tullestudier»-utspillet til Frølich vanskeleg, skriv Jama P. Korn.

Det har vært en ekstrem vekst i forskningspublisering fra autoritære regimer, deriblant Saudi-Arabia. 

Høyere utdanning er mer enn en produksjonslinje for arbeidskraft, skriver rektor og viserektor ved USN.

How the debate on academic languages targets inclusion of foreign scholars, writes Olga V. Lehmann.

Arve Hjelseth mener Peter C. Frølich er helt på jordet med sitt «Trump-inspirerte» utspill, men gir ham rett på ett punkt.

Nye, syltynne studier pyntes med buzzord som bærekraft, mangfold og endringsledelse, skriver stortingsrepresentant Peter Frølich.

– Dette for å slippe at det står en person igjen på kai mens resten drar ut. 

Men reaksjonene på Columbias avtale splitter amerikansk akademia.

Trakassarierna mot forskare ökar, det visar en sammanställning som fackförbundet SULF gjort.

Det er sommer og lov med tull og tøys, men Peter C. Frølichs utspill om tullestudier er ikke bare harmløs moro, skriver Heidi Ø. Haugen.

Regelverk kan gjøre at flere må følge etter. Regjeringen sier samarbeidet med Kina i Arktis er viktig, men byr på problemer. 

Tullprat om «tulle-studier»ved universitetene kan føre til en seriøs og viktig politisk debatt om prioriteringene, skriver redaktør Tove Lie.

Stortingsrepresentant Peter C. Frølich (H) mener studier som handler om «sosial bærekraft» og «kjønn, seksualitet og mangfold» har liten samfunnsmessig verdi.

Høyres Peter Frølich møter motstand for utspillet om tullestudier fra politiske med- og motspillere.
 

Det er både et behov og et marked for den kunnskapen Høyre omtaler som «tullestudier», skriver kommentator Shazia Majid.

Det er et rekordår både for hvor mange studieplasser som er tilgjengelig, og for hvor mange som har fått plass på førstevalget sitt.